Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17683/2022 [88-17723/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17723/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2022; УИД: 38RS0031-01-2021-001132-10 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Батуевой Евгении Баировне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 января 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту также МВД России, истец) обратилось в суд с иском к Батуевой Е.Б.) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 2 мая 2014 г. между Батуевой Е.Б. и УМВД России по Забайкальскому краю заключен контракт, в соответствии с которым УМВД России по Забайкальскому краю обязалось обеспечить получение ответчиком профессионального образования по специальности, необходимой для замещения должности в органах внутренних дел. Ответчик взяла обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом; заключить контракт о послед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.