Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17791/2022 [88-17734/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17734/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2022; УИД: 38RS0028-01-2021-002025-12 по иску Алексеева Александра Станиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана «Иркутскэнерго» о трудовой дискриминации, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Алексеева Александра Станиславовича на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана «Иркутскэнерго» Серебренниковой Е.В., поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алексеев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана «Иркутскэнерго» (далее по тексту также ООО «Пожарная охрана «Иркутскэнерго») о трудовой дискриминации, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он с 9 ноября 2011 г. работает в ООО «Пожарная охрана «Иркутскэнерго» в должности командира отделения ООО «Пож
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.