Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17797/2022 [88-17856/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17856/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2022 (УИД: 42RS0002-01-2021-004165-11) по иску акционерного общества «Угольная компания Кузбассразреуголь» к Жукову Виктору Васильевичу о взыскании с работника материального ущерба, по кассационной жалобе Жукова Виктора Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения Жукова В.В. и его представителя адвоката Агеевой М.Л., действующей на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество «Угольная компания Кузбассразреуголь» (далее АО «Угольная компания Кузбассразрезуголь», Общество) обратилось в суд с иском к Жукову В.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований АО «Угольная компания Кузбассразреуголь» указало, что согласно трудовому договору № от 10 августа 2017 г. Жуков В.В. был принят в филиал ОАО «Угольная компания» «Кузбассразрезуголь» Краснобродский угольный разрез» управление транспорта технологическая автоколонна № «Краснобродская» водителем автомобиля (специального). 5 сентября 2020 г. води
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.