← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16269/2022 [88-16779/2022]

Дело 8Г-16269/2022 [88-16779/2022]22.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шабалова О.Ф. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16779/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Попова А.А., Шабаловой О.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0005-01-2021-001983-59 по иску Игнатовича Михаила Викторовича к Игнатович Ольге Михайловне, Швидской Ирине Михайловне о признании договора дарения квартиры недействительным, по кассационной жалобе представителя Швидской И.М. – Парыгиной М.А. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 03.09.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27.04.2022. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф., судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Игнатович М.В. обратился в суд с иском к Игнатович О.М., Швидской И.М. о признании договора дарения его супруги ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ , недействительным, ссылаясь на то, что в момент подписания договора дарения от 30.04.2020 она не могла понимать значение своих действий. Дочери Игнатович О.М., Швидская И.М. отказываются впускать истца в квартиру, поскольку истец там только зарегистрирован, но собственником квартиры не является. Просит признать договор дарения от 30.04.2020 квартиры № , расположенной по адресу <адрес> , подписанный ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным. Отменить регистрацию договора дарения названной квартиры. Супруги с заявлением о расторжени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16269/2022 [88-16779/2022] — судебная практика — Довод