Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18041/2022 [88-17965/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17965/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2022 (УИД 42RS0009-01-2021-009687-49) по иску Бредихиной Людмилы Алексеевны к Главному управлению Министерства внутренних Российской Федерации по Кемеровской области о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних Российской Федерации по Кемеровской области на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних Российской Федерации по Кемеровской области по доверенности Кунак Наталья Олеговны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Бредихиной Людмилы Алексеевны по доверенности Полякова Александра Эдуардовича, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бредихина Людмила Алексеевна (далее по тексту – Бредихина Л.А.) обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Главному управлению Министерства внутренних Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.