Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17877/2022 [88-18062/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18062/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2022 (УИД 24RS0048-01-2021-014829-78) по иску Григорьевой Александры Игоревны к акционерному обществу «Кюхенлэнд Хоум Рус» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за период незаконного отстранения от работы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Григорьевой Александры Игоревны на решение Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 26 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., возражения представителя акционерного общества «Кюхенлэнд Хоум Рус» Малюшовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Григорьева Александра Игоревна (далее – Григорьева А.И., истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Кюхенлэнд Хоум Рус» (далее – АО «Кюхенлэнд Хоум Рус», ответчик) о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за период незаконного отстранения от работы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.