Постановления по делу 8Г-14028/2022 [88-16976/2022]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16976/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 сентября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 70MS0017-01-2021-003077-11 по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, по заявлению ФИО8 о взыскании расходов на представителя по кассационной жалобе ФИО3 Мамед кызы на апелляционное определение Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: решением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 19 января 2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, взысканы с ФИО3 ущерб в размере 5844,14 руб., судебные расходы в размере 400 руб. От ФИО3 поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 12 апреля 2022 г. заявление удовлетворено частично, в размере 10000 руб. Апелляционным определением Колпашевского городского суда Томской области от 25 мая 2022 г. определение отменено, вынесено новое об отказе в удовлетворения заявления. В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции сделан ошибочный вывод о полном удовлетворении исковых требований истца.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к