← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-804/2020 по делу 8Г-2466/2019 [88-804/2020 - (88-3123/2019)]

Дело 8Г-2466/2019 [88-804/2020 - (88-3123/2019)]14.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-804/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Юровой О.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бевзы Григория Григорьевича на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-649/19 по иску Бевзы Григория Григорьевича к Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации, главе администрации г. Новочебоксарск о признании утратившим права участвовать в приватизации, признании незаключенным договора передачи квартиры, признании права собственности. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бевза Г.Г. обратился в суд с иском муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации г. Новочебоксарск Чувашской Республики (далее - МУП ТИ г.Новочебоксарск), главе администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики в обоснование иска указав, что 20 февраля 2015 г. истец обратился в МУП ТИ г.Новочебоксарск с заявлением о приватизации, представив соответствующие документы на приватизацию <адрес> . В последующем по настоянию работников МУП ТИ в заявление на приватизацию был включен несовершеннолетний МАД , внук истца. Вместе с тем, на момент обращения истца с заявлением о приватизации квартиры дочь истца Бевза Н. Г. (ныне МНГ ) с сыном МАД были сняты с регистрационного учета по адресу спорной квартир

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-804/2020 по делу 8Г-2466/2019 [88-804/2020 - (88-3123/2019)] — судебная практика — Довод