← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19433/2022 по делу 8Г-18705/2022 [88-19433/2022]

Дело 8Г-18705/2022 [88-19433/2022]09.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

43RS0001-01-2022-000010-07 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19433/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Романова М.В., Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 21147/2022 по иску Пешнина Михаила Юрьевича к Сухих Юрию Васильевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля по кассационной жалобе Сухих Ю.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 5 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Пешнин М.Ю. обратился в суд с названным иском к Сухих Ю.В., указав, что 25 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Zafira, находящегося в собственности и под управлением истца, и автомобиля Porsche Boxster под управлением ответчика. Данное происшествие случилось по вине последнего, который в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя обозначенным автомобилем, не уступил дорогу автомобилю под управлением Пешнина М.Ю. Вследствие чего транспортным средствам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Сухих Ю.В. в установленном законом порядке застрахована не была. Согласно незави

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19433/2022 по делу 8Г-18705/2022 [88-19433/2022] — судебная практика — Довод