← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19891/2022 по делу 8Г-19245/2022 [88-19891/2022]

Дело 8Г-19245/2022 [88-19891/2022]21.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

18RS0002-01-2021-004671-63 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19891/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Якимовой О.Н., Романова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 23423/2021 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпопрации «Агентство по страхованию вкладов» к Ислибаевой Ульяне Сергеевне, Вахнину Валерию Владимировичу, Мельниковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Первомайского районного суда г.

Ижевска от 13 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ислибаевой У.С., Вахнину В.В., Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 26 июня 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Ислибаево

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19891/2022 по делу 8Г-19245/2022 [88-19891/2022] — судебная практика — Довод