Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17835/2022 по делу 8Г-16979/2022 [88-17835/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 12RS0003-02-2021-006304-61 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-17835/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Бугарь М.Н., Данилина Е.М., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-5591/2021 по иску Мочалова А. Л. к Тымбаршевой Е. В. о взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению Тымбаршевой Е. В. к Мочалову А. Л. о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе Тымбаршевой Е. В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2022 г., Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мочалов А.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к Тымбаршевой Е.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 6 декабря 2015 г. в размере 105 000 руб., проценты за пользование займом за период с 6 декабря 2015 г. по 14 октября 2021 г. (сниженные истцом) в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 руб. Тымбаршева Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать договор займа от 6 декабря 2015 г. незаключенным, ссылаясь на то, что при заключении договора займа от 6 декабря 2015 г. воля сторон была направлена на замену обязательства по ранее заключенному дого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.