← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-764/2020 по делу 8Г-3596/2019 [88-764/2020 - (88-3076/2019)]

Дело 8Г-3596/2019 [88-764/2020 - (88-3076/2019)]14.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-764/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Юровой О.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лабазанова Малача Алилаевича на решение Залаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-109/18 по иску Лабазанова Малача Алилаевича к ООО «ПМК-Строймонтаж», ООО «Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис», МБУК Районный дом культуры МР Хайбуллинский район РБ, ГАУЗ РБ Республиканский санаторий для детей с родителями «Сакмар» о признании заключенным договора субподряда, взыскании задолженности по договору субподряда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Лабазанов М.А. обратился в суд с иском к ООО «ПМК-Строймонтаж», ООО «Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис», МБУК Районный дом культуры МР Хайбуллинский район РБ, ГАУЗ РБ Республиканский санаторий для детей с родителями «Сакмар» о признании заключенным договора субподряда, взыскании задолженности по договору субподряда, судебных расходов, мотивируя тем, что 13 сентября 2016 г. между МБУК Районный дом культуры МР Хайбуллинский район РБ и ООО «ПМК-Строймонтаж» заключен муниципальный контракт № 6, по условиям к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-764/2020 по делу 8Г-3596/2019 [88-764/2020 - (88-3076/2019)] — судебная практика — Довод