← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17836/2022 по делу 8Г-16958/2022 [88-17836/2022]

Дело 8Г-16958/2022 [88-17836/2022]21.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0042-03-2021-011007-31 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-17836/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Бугарь М.Н., Данилина Е.М., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-12026/2021 по иску Хабибуллина В. Х. к Шиглову В. А. , Алимгулову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по кассационной жалобе Алимгулова Р. В. , Шиглова В. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения принимавшего участие посредством систем ВЭБ-связи представителя кассатора – Мифтаховой А. И. (доверенность от 18 июня 2021 г., диплом о высшем юридическом образовании № ), поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Хабибуллин В.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шиглову В.А., Алимгулову Р.В., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия 8 апреля 2021 г., 1 323 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 883,44 руб., расходы за заверение доверенности в размере 437 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 434 руб. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17836/2022 по делу 8Г-16958/2022 [88-17836/2022] — судебная практика — Довод