← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17344/2022 [88-18772/2022]

Дело 8Г-17344/2022 [88-18772/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Бугарь М.Н., Данилина Е.М. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан (судья Сибгатуллина Д.И.), рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матвеева Вячеслава Иосифовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Уруссинский химический завод» к Матвееву Вячеславу Иосифовичу о взыскании денежных средств по договорам займа и начисленных пени и по встречному исковому заявлению Матвеева Вячеслава Иосифовича к ООО «Уруссинский химический завод» о признании договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его притворности.

Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., выслушав объяснения представителя Матвеева В.И. – адвоката Фахретдиновой Д.Г. по ордеру, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Уруссинский химический завод» Хасановой Х.З. по доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Уруссинский химический завод» обратился в суд с иском к Матвееву В.И. о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа. В обоснование иска указано, что

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17344/2022 [88-18772/2022] — судебная практика — Довод