← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19894/2022 по делу 8Г-19158/2022 [88-19894/2022]

Дело 8Г-19158/2022 [88-19894/2022]21.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

63RS0020-01-2021-000906-64 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19894/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Бугарь М.Н., Романова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2?469/2021 по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» к Сивову Игорю Анатольевичу, Коробкову Антону Александровичу о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, по кассационной жалобе Сивова И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., объяснения представителя Сивова И.А. - Рябухина Е.М. по ордеру и доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФКУ УПРДОР «Прикамье» обратилось в суд с иском к Сивову И.А. о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. В обоснование требований указано, что 27 ноября 2019 г. на стационарном пункте весового контроля при измерении в автоматическом режиме весовых параметров было выявлено превышение полной массы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.