← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17532/2022 [88-18946/2022]

Дело 8Г-17532/2022 [88-18946/2022]29.12.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Бугарь М.Н., Данилина Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО14 на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 мая 2022 г. по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО11 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 , ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО9 был заключен договор страхования № , по которому застрахованным имуществом являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес> . Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованной квартиры из <адрес> том же доме, принадлежащей ответчикам. Согласно локальной смете № стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 62 430 руб. 42 коп. На основании заявления о страховом случае ООО СК «Сбербанк Страхование» вы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17532/2022 [88-18946/2022] — судебная практика — Довод