← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20002/2022 по делу 8Г-19545/2022 [88-20002/2022]

Дело 8Г-19545/2022 [88-20002/2022]12.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

03RS0064-01-2021-000181-49 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20002/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Бугарь М.Н., Романова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2021 по иску Ратанова Даниила Никитича к Гильманову Данису Руслановичу о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов и по встречному иску Гильманова Даниса Руслановича к Ратанову Даниилу Никитичу о признании договоров займа недействительными по кассационной жалобе Ратанова Д.Н. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Ратанов Д.Н. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Гильмановым Д.Р. обязательств по договорам займа от 19 сентября 2017 г. на сумму 28 500 руб. и от 24 ноября 2017 г. на сумму 40 000 руб., оформленным в виде расписок. Гильмановым Д.Р. предъявлены встречные исковые требования о признании договоров займа недействительными, в обоснование которых указано, что Ратанов Д.Н. ему денежные средства не передавал, следовательно, у него не возникло обязанностей по уплате суммы основного долга, в том

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20002/2022 по делу 8Г-19545/2022 [88-20002/2022] — судебная практика — Довод