← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19415/2022 по делу 8Г-18749/2022 [88-19415/2022]

Дело 8Г-18749/2022 [88-19415/2022]21.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0040-01-2020-008377-49 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19415/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Якимовой О.Н., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Качигина А. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1121/2021 по иску Кабанова В. А. к Качигину А. В. о возмещении материального ущерба, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., пояснения представителя Качигина А. В. Берестнева Д.П., пояснения представителя Кабанова В. А. Погосян Р.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Кабанов В. А. обратился в суд с иском к Качигину А. В. о возмещении материального ущерба, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины В обоснование иска указано, что 22 июня 2020 г. Кабановым В.А. в ОДЧ ОМВД России по Безенчукскому району подано заявление по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля Киа Рио, г/н № со стороны Качигина А.В., которым на берегу <адрес> воложка проводились лакокрасочные работы по покраске катера «Михалыч», в результате которых поврежден каплями краски автомобиль Кабанова В.А. Истец обратился в независимую экспертную организацию для прове

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19415/2022 по делу 8Г-18749/2022 [88-19415/2022] — судебная практика — Довод