← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17837/2022 по делу 8Г-16983/2022 [88-17837/2022]

Дело 8Г-16983/2022 [88-17837/2022]21.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0042-03-2021-008214-68 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-17837/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Бугарь М.Н., Данилина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9396/2021 по иску Гараевой В. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Махалля», обществу с ограниченной ответственностью «Гринта», обществу с ограниченной ответственностью «Чистая планета» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гринта» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Гринта» - Ахатовой А. М. (доверенность № от 10 января 2022 г., диплом о высшем юридическом образовании № ), поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Гараева В.Л. обратилась с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Махалля» (далее - ООО «УК «Махалля»), обществу с ограниченной ответственностью «Гринта», (далее - ООО «Гринта»), в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля 28 июня 2021 г. во дворе жилого дома № по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17837/2022 по делу 8Г-16983/2022 [88-17837/2022] — судебная практика — Довод