Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-15666/2022 [88а-15970/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-15970/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Корнюшенкова Г.В., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе ООО «Медрейтинг» на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года по административному делу № 2а-5743/2021 по административному исковому заявлению ООО «Медрейтинг» к прокуратуре г. Череповца, прокурору г. Череповца Пахолкову Ю.В. , прокуратуре Вологодской области о признании незаконными действий, выраженных в отказе в удовлетворении жалобы, и возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., возражения против кассационной жалобы представителя прокуратуры Вологодской области - Поповой Е.В. , изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Медрейтинг» (далее - ООО «Медрейтинг», общество) обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к прокуратуре города Череповца и прокурору города Пахолкову Ю.В. об оспаривании действий и возложении обязанности. В обоснование административного иска указано, что ООО «Медрейтинг», являющееся учредителем средства массовой информации и редакцией сайта https://prodoctorov.ru. направило в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.