Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6756/2020 по делу 8Г-1202/2020 - (8Г-7670/2019) [88-6756/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-6756/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-536/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Никольской О.Л., Дагуф С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисевич Н.И. к Мещеряковой И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Мещеряковой И.А. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., выслушав объяснения представителя Мещеряковой И.А. по доверенности Гончарова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Борисевич Н.И. обратилась в суд с иском к Мещеряковой И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила суд обязать Мещерякову И.А. прекратить нарушение права пользования земельным участком и снести неправомерно возведенные на границе с земельным участком, принадлежащим на праве собственности Борисевич Н.И., возведенный навес и забор; взыскать с Мещеряковой И.В. в пользу Борисевич Н.И. моральный вред в размере 10 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2019 года, оставленным без и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.