Шестой кассационный суд
Определения № 88-2601/2019 по делу 8Г-198/2019 [88-395/2020 - (88-2601/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2601/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Анохина Петра Ивановича на апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-829/2019 по исковому заявлению Балавиной Марины Ивановны к администрации г. Оренбурга о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, и по исковому заявлению Балавина Алексея Витальевича к администрации г. Оренбурга, Балавиной Марине Ивановне о признании отказавшимся от принятия наследства. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Балавина М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Оренбурга о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Балавин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Оренбурга, Балавиной Марине Ивановне о признании отказавшимся от принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 1983 года супруг Балавиной М.И. и отец Балавина А.В. - Балавин В.В. приобрел по частному догово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.