← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15934/2022 по делу 8Г-14873/2022 [88-15934/2022]

Дело 8Г-14873/2022 [88-15934/2022]21.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29MS0067-01-2020-001354-47 Дело № 88-15934/2022 № 2-1059/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-1059/2020 по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» к Аншукову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Аншукова Юрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 03 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Холмогорского районного суда Архангельской области от 29 апреля 2022 года

УСТАНОВИЛ: КУМИ администрации МО «Холмогорский муниципальный район» обратилось в суд с иском к Аншукову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком ориентировочной площадью 700 кв.м в д. Анашкино Холмогорского района за период 01.10.2016 - 30.09.2019 в размере 28341,52 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2016 - 08.05.2020 в размере 3753,34 руб., всего - 32094,86 руб. Решением мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 03 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Х

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15934/2022 по делу 8Г-14873/2022 [88-15934/2022] — судебная практика — Довод