Третий кассационный суд
Постановления № 88-16422/2022 по делу 8Г-12687/2022 [88-16422/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35MS0029-01-2021-008934-42 Дело № 88-16422/2022 № 2-4961/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-4961/2021 по иску Махрова Дмитрия Александровича к ООО "СоюзПрофиЭксперт" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Махрова Дмитрия Александровича на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 01 декабря 2021 года и апелляционное определение Вологодского районного суда от 31 марта 2022 года,
УСТАНОВИЛ: Махров Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителей, мотивировав его тем, что между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 23.09.2021 заключен кредитный договор, к которому ответчиком была предоставлена (навязана) дополнительная услуга - присоединение к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I- CAR BASE». При этом сотрудник банка заверил, что автокредит на согласованных условиях возможен исключительно при приобретении данной услуги. 27.09.2021 истец направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств. В связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке просил взыскать уплаченные денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку по ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 27 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение требований пот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.