← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-13974/2022 по делу 8Г-12829/2022 [88-13974/2022]

Дело 8Г-12829/2022 [88-13974/2022]21.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 10MS0031-01-2021-003954-78 Дело № 88-13974/2022 № 2-2576/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-2576/2021 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Павловой Наталье Ивановне задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Павловой Натальи Ивановны на судебный приказ мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 27 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия на основании заявления ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании с Павловой Натальи Ивановны задолженности по кредитному договору в сумме 16964,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 339,29 руб. 21 марта 2022 года от Павловой Н.И. поступили возражения на судебный приказ и отмене судебного приказа. Определением мирового судьи Пряжинского района Республики Карелия Павловой Н.И. возвращено заявление об отмене судебного приказа. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа. Согласно части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактичес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13974/2022 по делу 8Г-12829/2022 [88-13974/2022] — судебная практика — Довод