← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16443/2022 по делу 8Г-12685/2022 [88-16443/2022]

Дело 8Г-12685/2022 [88-16443/2022]21.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29MS0008-01-2021-003952-52 Дело № 88-16443/2022 № 2-3192/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-3192/2021 по иску Шатаева Евгения Александровича к Проскуряковой Валерии Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Шатаева Евгения Александровича на апелляционное определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 07 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА: Шатаев Е.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика Проскуряковой В.С. расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 октября 2021 г. его исковые требования удовлетворены. Указанным решением так же взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. Однако при рассмотрении дела истцом к возмещению не заявлена часть понесенных расходов на представителя, в связи с чем он просил взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 5000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании по рассмотрению данного вопроса. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 января 2022 г. заявление Шатае

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16443/2022 по делу 8Г-12685/2022 [88-16443/2022] — судебная практика — Довод