Третий кассационный суд
Постановления № 88-12660/2022 по делу 8Г-11810/2022 [88-12660/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0008-01-2020-000542-43 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12660/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Белинской С.В., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РС-Строй» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2022 года по делу № 2-122/2021 по иску Мясищева Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «РС-Строй» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РС-Строй» к Мясищеву Александру Геннадьевичу о признании договора незаключенным.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ООО «РС-Строй» Мироновой Е.С. (действующей на основании доверенности №2 от 20.01.2022 сроком по 31.12.2022), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мясищев А.Г. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга с требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ООО «РС-Строй» суммы неосновательного обогащения в размере 588.000 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.