Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12763/2022 [88-13424/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД -78RS0016-01-2020-004712-10 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13424/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3835/2021 по иску Аллахвердова Аршака Александровича к НГУ им. П.Ф. Лесгафта об установлении факта трудовых отношений, уплате обязательных страховых взносов, выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью по кассационной жалобе Аллахвердова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения Аллахвердова А.А. судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Аллахвердов А.А. обратился в суд с иском к НГУ им. П.Ф. Лесгафта, просил установить факт работы в период с 1 июля 2001 г. по 1 апреля 2002 г. в должности дворника общежития, расположенного по адресу: <адрес> А (далее – общежитие), оплатить налоги и выдать документ в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 января 2021 г. в удовлетворении исковых требований Аллахвердова А.А. отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд, предусмотренного статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – Трудовой кодекс). Апелляционным опр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.