Третий кассационный суд
Постановления № 88-13005/2022 по делу 8Г-9651/2022 [88-13005/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0021-01-2020-001617-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13005/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Белинской С.В., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кирилова Михаила Алексеевича на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2022 года по делу № 2-209/2021 по иску дачного некоммерческого партнерства «Малая Малиновка» к Кирилову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика Кирилова М.А. – адвоката Маркова Л.Н. (действующего на основании ордера № от 25.04.2022 и доверенности № от 22.01.2021 сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, представителей истца ДНП «Малая Малиновка» Онушкова К.Э. (председателя правления, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ) и адвоката Алексеева А.В. (действующего на основании ордера № от 21.09.2022), полагавших, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ДНП «Малая Малиновка» обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском Кирилову М.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.