← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17330/2022 по делу 8Г-17075/2022 [88-17330/2022]

Дело 8Г-17075/2022 [88-17330/2022]21.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД №78RS0019-01-2021-005776-70 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17330/2022 № 2-3758/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Бабеншевой Е.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сумино» к Кулику Сергею Петровичу, Лупанову Владимиру Васильевичу о взыскании убытков, по кассационной жалобе акционерного общества «Сумино» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения представителя истца Цурикова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Лупанова В.В. – Оршанского М.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Сумино» обратилось в суд с иском к Кулику С.П., Лупанову В.В. о взыскании убытков в размере № руб. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2022 г. решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене апелляционного определения суда апелляционной инстанции как незаконного и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17330/2022 по делу 8Г-17075/2022 [88-17330/2022] — судебная практика — Довод