Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24392/2025 [88-1584/2026 - (88-23852/2025)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
35RS0001-01-2025-001474-34 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1584/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2409/2025 по иску Кирикова Сергея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования по кассационной жалобе Кирикова Сергея Николаевича на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 мая 2025 г., дополнительное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июня 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения Кирикова С.Н. и его представителя по письменному ходатайству Брюханова С.А., поддержавшие доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности Васильевой М.А., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кириков С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 руб., ссылаясь на продолжительное незаконное уголовное преследование по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.