Шестой кассационный суд
Определения № 88-855/2020 по делу 8Г-3834/2019 [88-855/2020 - (88-3177/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-855/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Юровой О.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Мебельщик» на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-392/19 по иску Зиминой Ольги Викторовны к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Зимина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельщик» в обоснование указав, что 12 августа 2016 г. между ООО «Мебельщик» (далее - Застройщик) и истцом Зиминой О.В. (далее - Участник долевого строительства), а также другим участником долевого строительства - Солянниковым А.В. был заключен Договор № 1-37 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым Застройщик принял на себя обязательства построить за счет денежных средств многоквартирный дом на земельном участке с кадастровым № , по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участникам долевого строительства в равных долях однокомнатную <адрес> (условный номер на плане 24), расположенную на 5 этаже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.