Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12937/2022 [88-13632/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД -10RS0015-01-2021-001656-83 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13632/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2022 по иску Никитина Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Сельга» (далее – ООО «Сельга») о признании незаконным отстранение от работы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Сельга» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Никитин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Сельга», просил признать факт отстранения от работы без оплаты заработной платы в период с 25 июля 2021 г. по 14 декабря 2021 г., приказ от 29 ноября 2021 г. № 14 о расторжении трудового договора незаконными, восстановить на работе в должности водителя транспортного средства «Урал» с гидроманипулятором, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 206 268,56 руб. за период с 25 июля 2021 г. по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.