← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12532/2022 [88-13134/2022]

Дело 8Г-12532/2022 [88-13134/2022]21.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 53RS0022-01-2021-009903-86 № 88-13134/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кузнецова С.Л., судей Птоховой З.Ю., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6225/2021 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе ФИО13 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 1 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 9 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 , действующая в своих интересах и интересах ФИО8 , обратилась в Новгородский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «Энергогарант», Общество) о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что 1 февраля 2019г. между ПАО Банк ВТБ (далее Банк) и ФИО7 заключен кредитный договор с целью приобретения квартиры. В этот же день между ФИО7 и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования, предметом которого являлись, в том числе, имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью застрахованного лица, выгодоприобретателем назначен Банк. 2 марта 2021 г. ФИО7 умер, причиной его смерти является закрытая черепно-мозговая травма. Наследниками

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12532/2022 [88-13134/2022] — судебная практика — Довод