← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16373/2022 [88-16590/2022]

Дело 8Г-16373/2022 [88-16590/2022]21.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья
Осипова Екатерина Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0001-01-2021-004780-35 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16590/2022 № 2-1611/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкарева А.Е., судей Черлановой Е.С., Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Савушкиной Галине Анатольевне, Савушкину Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Савушкиной Галины Анатольевны, Савушкина Максима Михайловича на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., выслушав объяснения представителя Савушкина М.М., Савушкиной Г.А. адвоката Курницкую О.И., действующую на основании ордеров № № , № от 21 сентября 2022 года, доверенности от 4 сентября 2021 года, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Савушкиной Г.А., Савушкину М.М., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте за период с 20.08.2018 по 22.06.2021 в размере 282 025, 30 руб., из которой: 217 111, 78 руб. - просроченный основной долг, 64 913, 52 руб. - просроченные проценты, указав в обоснование на то, что на основании заявления Савушкина М.Б. от 03.10.2013, ему была выдана кредитная карта № ****** 5292 с лимитом 150 000 руб. под 17, 9 % годовых. 07

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16373/2022 [88-16590/2022] — судебная практика — Довод