← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16805/2022 [88-17059/2022]

Дело 8Г-16805/2022 [88-17059/2022]21.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17059/2022 № 2-159/2022 УИД29RS0023-01-2021-003458-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Нестеровой А.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеплуховой А.Е. , Юровой Г.П. к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить газоснабжение, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Юровой Г.П. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2022 года, по кассационной жалобе Юровой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя Юровой Г.П. Мусаеляна К.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы своей стороны, возражения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» Рузановой Н.В. и представителя АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» Солодовник И.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Чеплухова А.Е. и Юрова Г.П. обратились в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Газпр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16805/2022 [88-17059/2022] — судебная практика — Довод