← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15982/2022 [88-16257/2022]

Дело 8Г-15982/2022 [88-16257/2022]21.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0001-01-2020-000860-47 №88-16257/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Бабеншевой Е.А., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1967/2020 по иску Саблина А.А, к Гербст Т.В. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Гербст Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Гербст Т.В. по доверенности Туркина Р.Е., объяснения Гербст П.В. и его представителей Туркина Р.В. и Таршина Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Саблин А.А. обратился в суд с иском к Гербст Т.В., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10929646 рублей. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 апреля 2022 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 июля 2020 года отменено, принято новое решение, которым иск Саблина А.А. удовлетворен частично, в его пользу с Гербст Т.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 5591880 рублей. В кассационной жалобе Гербст Т.В. ставит вопрос об отмене апелляционного опреде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15982/2022 [88-16257/2022] — судебная практика — Довод