← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-952/2019 по делу 8Г-3931/2019 [88-952/2020 - (88-3273/2019)]

Дело 8Г-3931/2019 [88-952/2020 - (88-3273/2019)]14.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-952/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Николаева И.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Головановой Инны Анатольевны на решение Промышленного районного суда г.Самары от 14 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2- 67/2019 по иску Еливановой Нины Степановны к Головановой Инне Анатольевне, Заикину Дмитрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения истца Еливановой Н.С., представителя ответчика Головановой И.А. – Зайнуллина Р.Ю., действующего по доверенности от 21 мая 2019 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Еливанова Н.С. обратилась с иском к Головановой И.А., Заикину Д.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что в апреле 2018 г. произошло частичное разрушение стены принадлежащего ей гаража № , расположенного по адресу: <адрес> , в районе <адрес> «Промсвинкомплекс», принадлежащего ей на праве собственности. Разрушение стены произошло по причине установки арендатором Заикиным Д.С. вышки сотовой связи на арендованном у Головановой Н.А. гараже № . В добровольном порядке Голованова Н.А. возместить ущерб отказала

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-952/2019 по делу 8Г-3931/2019 [88-952/2020 - (88-3273/2019)] — судебная практика — Довод