← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14385/2022 [88-15276/2022]

Дело 8Г-14385/2022 [88-15276/2022]21.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

47RS0005-01-2021-001736-30 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-15276/2022 2-2247/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Козловой Е.В. и Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2021 по иску Сорокиной Светланы Владимировны к Беккер Юлии Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Беккер Юлии Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Сорокина С.В. обратилась в суд с иском к Беккер Ю.С., в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 91 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 936 рублей. В обоснование заявленных требований Сорокина С.В. указала, что 03 марта 2018 года ею со своей банковской карты на банковский счет Беккер Ю.С. безналичным способом были перечислены денежные средства в размере 91 200 рублей, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк». Ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, ответчику не предназначались, однако она отказывается их возвращать, Сорокина С.В, обратилась в суд с настоящим иском. Решением Выборгского городского суда Ленинградск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14385/2022 [88-15276/2022] — судебная практика — Довод