← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15943/2022 по делу 8Г-14937/2022 [88-15943/2022]

Дело 8Г-14937/2022 [88-15943/2022]21.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0002-01-2021-004711-97 Дело № 88-15943/2022 № 2-4391/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Какурина А.Н., судей Чекрий Л.М., Козловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4395/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Лядвику Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Лядвика Дмитрия Николаевича на решение Центрального районного суда города Калининграда от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Лядвику Д.Н, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по кредитному договору от 01 июня 2015 года №2176132-ДО-СПБ-15 в размере 1 252 773,61 руб., расходы по оплате госпошлины - 14 463,87 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июня 2015 года ПАО Банк «ФК Открытие» и Лядвик Д.Н. заключили кредитный договор №2176132-ДО-СПБ-15, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 1 500 000 руб. под 21% годовых сроком на 84 месяца - до 01 июня 2022 года с ежемесячным платежом в размере 34 248 руб. Размер последнего платежа составляет 34 104,1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15943/2022 по делу 8Г-14937/2022 [88-15943/2022] — судебная практика — Довод