← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15941/2022 по делу 8Г-14914/2022 [88-15941/2022]

Дело 8Г-14914/2022 [88-15941/2022]21.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0008-01-2022-000461-88 Дело № 88-15941/2022 № 2-518/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Какурина А.Н., судей Чекрий Л.М., Козловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518/2022 по исковому заявлению Морозова Михаила Витальевича к Старостину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи по кассационной жалобе Старостина Владимира Викторовича на решение Котласского городского суда Архангельской области от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя ответчика Гноенко В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Морозов М.В. обратился в суд с иском к Старостину В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 700 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. В обоснование исковых требований указал, что на решением Котласского городского суда Архангельской области от 7 апреля 2021 года за ответчиком признано право собственности на автомобиль КАМАЗ, 1983 года выпуска, г/н К471МХ/29. Сторонами достигнуто соглашение о приобретении данного автомобиля по цене 2 500 000 руб., однако полный расчет между сторонами произведен не был, поскольку истец получил от ответчика лишь сумму в размере 1 800

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15941/2022 по делу 8Г-14914/2022 [88-15941/2022] — судебная практика — Довод