Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12442/2022 [88-17198/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17198/2022 УИД 60RS0001-01-2021-005933-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело 2-2466/2021 по исковому заявлению К.С.Н. к ООО «Северная орхидея» о признании увольнения за прогул незаконным, изменении формулировки основания увольнения, выдаче дубликата вкладыша в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ООО «Северная орхидея» на решение Псковского городского суда Псковской области от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 22 марта 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.С.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная орхидея» о признании увольнения за прогул незаконным, изменения формулировки основания увольнения, выдаче дубликата вкладыша в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что с 10.01.2020 г. К.С.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Северная орхидея» в должности продавца-консультанта ювелирного салона «Королева Марго», со скользящим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.