← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14684/2022 [88-15403/2022]

Дело 8Г-14684/2022 [88-15403/2022]21.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0017-01-2021-004533-25 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-15403/2022 2-3841/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Козловой Е.В. и Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/2021 по иску Столярова Александра Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения по кассационной жалобе Столярова Александра Георгиевича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Столяров А.Г. обратился в суд с иском к ООО «ПРОСТОР», в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка от 26 сентября 2016 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 11 375 761 руб. в качестве неосновательного обогащения, из них 11 100 000 руб. уплаченные по договору купли-продажи, 275 761 руб. уплаченный истцом земельный налог. В обоснование иска Столяров А.Г. указывал, что 26

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14684/2022 [88-15403/2022] — судебная практика — Довод