← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8025/2022 по делу 8Г-7528/2022 [88-8025/2022]

Дело 8Г-7528/2022 [88-8025/2022]22.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8025/2022 УИД 15RS0011-01-2021-001176-58 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2996/2021 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Царахову М. Н. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: вышеуказанными судебными актами, исковые требования ГУ – УПФ РФ в <адрес> к Царахову М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены частично. В кассационной жалобе ГУ – УПФ РФ в <адрес> просило отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Выслушав представителя Царахова М.Н. – Струнина М.В. , действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, на основании положений части 5 статьи 379.5 ГПК РФ усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, Судеб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8025/2022 по делу 8Г-7528/2022 [88-8025/2022] — судебная практика — Довод