Постановления по делу 8Г-21408/2022 [88-21084/2022]

1 инстанция – ФИО4 2 инстанция – ФИО5 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда

установил: ФИО6 обратился в Ковровский городской суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790100 руб. В обоснование заявленных требований, поддержанных в ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО7 , указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 заключен договор строительного подряда № , согласно которому ИП ФИО1 обязался построить жилой дом на принадлежащем ему ( ФИО6 ) земельном участке с кадастровым номером № . Общая стоимость строительных работ составила 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ. Однако, согласно заключению ООО ПЭК «СФ» не выполнена часть работ, стоимость которых составила 790 100 руб.

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», указывая на то, что жилой дом строился для личных и семейных нужд заказчика, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в указанной сумме. В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил ходатайство о передаче данного спора на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города