Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-17453/2022 [88а-17701/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
- Судья
- Морозкова Елена Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-17701/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 23 сентября 2022г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Морозкова Е.Е., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Пикулика А.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6 июля 2022г. о возвращении апелляционной жалобы и на апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2022г. (№33а-19352/2022) по административному делу №2а-30/2022
установил: определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Санкт-Петербурга от 11 августа 2022г., возвращена апелляционная жалоба Пикулика А.А. на решение суда от 10 февраля 2022г. по делу №2а-30/2022 по административному иску Пикулика А.А. к государственной инспекции труда в г.Санкт-Петербурге, начальнику государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге Беляеву И.В. о признании незаконным акта. В кассационной жалобе Пикулик А.А. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, полагая их необоснованными, постановленными с существенным нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования но
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.