Постановления по делу 8Г-6992/2020 [88-7160/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мортон –Инвест» о признании условий договора недействительными, услуг невыполненными, расторжении договора, возмещении расходов( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Троицкого районного суда <адрес> от 25.09.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мортон –Инвест» о признании условий договора недействительными, услуг невыполненными, расторжении договора, возмещении расходов.

Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны. Суд рассмотрел дело без истребования доказательства – договора долевого участия, чем нарушил процессуальные нормы. Суд безосновательно сделал вывод о том, что с требованием о расторжении договора он не обращался, поскольку данное обстоя