Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17058/2022 [88-17233/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0009-01-2021-007658-95 №88-17233/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационные жалобы Паседько Д.Ю. и Паседько А.Ю. в лице законного представителя Толстопятенко Е.В. на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу №2-2268/2022 по иску Мусатовой С.В. к Паседько А.Ю. в лице законного представителя Паседько Ю.В. , Паседько Д.Ю. о прекращении права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с взысканием денежной компенсации,,
установил: Мусатова С.В. обратилась в суд с иском к Паседько А.Ю., Паседько Д.Ю. о прекращении права собственности на 20/180 долей в <адрес> , выплате компенсации в размере <данные изъяты> . При рассмотрении дела Мусатовой С.В. представлено заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку иск не подписывала. Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2022 г., иск оставлен без рассмотрения. В кассационных жалобах Паседько Д.Ю. и Паседько А.Ю. в лице законного представителя Толстопятенко Е.В. просят об отмене названных судебных актов как незаконных, выражая несогласие с выводами суда. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.