Третий кассационный суд
Постановления № 2-1147/2021-88 по делу 8Г-15222/2022 [88-15622/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-15622/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-1147/2021-88 по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2021 г. и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 7 апреля 2022 г. по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 7 апреля 2022 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.