← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 9-95/2022 по делу 8Г-15312/2022 [88-16855/2022]

Дело 8Г-15312/2022 [88-16855/2022]23.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилова О.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16855/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Даниловой О.Н., рассмотрев гражданское дело № 9-95/2022 (19RS0001-02-2022-000901-18) по иску Русиной Любови Александровны к ОАО «Силуэт» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя представителя Русиной Любови Александровны - Слинкина Александра Сергеевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 февраля 2022 г.

установил: Индивидуальный предприниматель Русина Л.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Силуэт» (далее - ОАО «Силуэт») о возмещении ущерба в порядке регресса. Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 февраля 2022 г. исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данного дела Абаканскому городскому суду Республики Хакасия, с указанием, что настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Хакасия. Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 31 марта 2022 г. определение суда первой инстанции от 2 февраля 2022 г. оставлено без изменения. ИП Русина Л.А. в лице представителя Слинкина А.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Абаканского городского суда от 2 февраля 2022 г., мотивируя тем, что приведенный судом критерий, состоящий в определении статуса сторон, автоматически не относит данный спор к подсудности арбитражного суда. В обжалуемом определении не указано, что возникший спор носит экономический характер. П

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 9-95/2022 по делу 8Г-15312/2022 [88-16855/2022] — судебная практика — Довод